Corona und die Impfung: Gesundheitliche und ethische Aspekte

Von Prof. Dr. med. Paul Cullen

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=Ac2eOqHc8Ws

Transkript (es gilt das gesprochene Wort)

[00:00:04.590]

Vielen Dank für die Einladung, ich freue mich und ich bin ein bisschen eingeschüchtert fast, dass so viele hier sind, aber ich fange direkt an. Also, ich will nur, ich habe den Vortrag in verschiedene Blöcke unterbrochen, das werden Sie sehen, ich fange an mit einer kurzen Rekapitulation, meiner Erkenntnisse aus Corona erst mal. Des Ersten, nur dass wir sozusagen eine Art Standortbestimmung haben. Nummer eins: Es gab keine Pandemie der Ungeimpften. Das gab es nicht.

[00:00:40.710]

Es gab überhaupt keine Pandemie im Sinne eines ungewöhnlichen Krankheitsgeschehens. Es ist nichts passiert, was es sonst jedes Jahr auch nicht gibt. Das ist erst mal wichtig festzuhalten. Somit, das reicht eigentlich schon, um zu wissen, dass alle Maßnahmen ohne Grundlage waren, weil nichts Ungewöhnliches passiert ist. Aber trotzdem ist es so, dass für fast alle Maßnahmen fehlte jegliche wissenschaftliche Evidenz.

[00:01:13.690]

Ob das das Maskentragen war, das Social Distancing war, es fehlte jegliche wissenschaftliche Evidenz. Das Robert-Koch-Institut, was für diese Sachen zuständig ist in Deutschland, wusste von Anfang an Bescheid. Das wissen wir jetzt aus den RKI-Protokollen. Ich habe immer gedacht, die haben keine Ahnung. Nein, die hatten Ahnung, und die haben intern genau das gedacht und gesagt, wofür wir, wo wir das öffentlich gesagt haben, Repression erfahren haben.

[00:01:46.900]

Aber die haben nicht das gesagt, was sie dachten, sondern haben das geliefert, was von der Politik gewünscht war. Kein einziger Angestellter beim Robert Koch-Institut oder beim Paul-Ehrlich-Institut oder beim Bundesgesundheitsministerium, mit einer Ausnahme, nämlich Stephan Kohn, hat remonstriert. Was bedeutet das? Wie bitte? Was bedeutet das?

[00:02:08.760]

Remonstrieren heißt, dass ein Beamter, wenn er der Meinung ist, dass das gegen seinen Amtseid verstößt, dass er, also so wie Befehlsverweigerung, er kann sagen, das geht gegen meine Amtsehre, dafür habe ich keinen Eid, die Beamten schwören ja einen Eid, das geht gegen meinen Eid, ich mache das nicht. Hat kein einziger gemacht, mit einer Ausnahme. Nur Stephan Kohn, Oberregierungsrat im Bundesministerium im Referat Krisenmanagement und Bevölkerungsschutz, hat Alarm geschlagen, hat dieses Panikpapier damals veröffentlicht und wird bis heute hart bestraft, bis heute. Nur der Weimarer, ich greife jetzt Punkt 8 vor, Corona war, der Hans-Georg Maaßen hat es genannt, ein Multiorganversagen der Gesellschaft. Und damit hatte er recht.

[00:03:08.960]

Es gab überall Individuen, die aufgemuckt haben, Aber keine einzige Institution, keine, keine, nicht die Kirchen, nicht die, nicht die Universitäten, die Medien sowieso nicht, aber auch nicht die Justiz, nichts, keine einzige. Und diese Institutionen haben nicht nur mitgemacht, sondern haben das aktiv befeuert, alle. Und nur der Weimarer Familienrichter Christian Detmar, der hat für unsere Kinder und gegen den übergriffigen Staat geurteilt. Und wurde dafür am 20. November ’24, also nachdem alles vorbei war, vom Bundesgerichtshof zu 2 Jahren Haft auf Bewährung, Berufsverbot und Streichung aller Bezüge und Pensionsansprüche verurteilt.

[00:03:58.960]

Christian Dierkma ist heute— der war damals 62 Jahre alt. Das muss man sich so vorstellen. Das ist jetzt das Robert-Koch-Institut von Stefan Homburg, was die intern gewusst haben, die haben intern gewusst, Gesundheitsrisiken sind mäßig, wie eine normale Grippe, nach außen haben die gesagt, hoch bis sehr hoch, die wussten intern, Impfzwang ist unratsam und unethisch, nach außen haben die gesagt, Impfzwang ist nötig, Lockdown-Zahlen waren höher als der Nutzen, die Lockdowns sind alternativlos, FFP2-Masken sind sinnlos, der Zwang ist richtig, Impfausweis sollte die Spätfolgen erfassen, haben die intern gesagt, außen, nach außen haben die gesagt, Impfung hat keine Spätfolgen. Ja, und das Robert-Koch-Institut übrigens hat 2008 seine Rolle im Nationalsozialismus aufgearbeitet, und das ist aus diesem, die haben ein Buch herausgebracht, und das ist aus dem Vorwort zu diesem Buch, habe ich herausgegriffen, und da steht: Das Robert-Koch-Institut im Nationalsozialismus. Für das Übertreten humanistischer Grundsätze, für die Verletzung der Würde und der körperlichen Unversehrtheit gibt es zu keiner Zeit der Welt eine Rechtfertigung, auch wenn die Mehrheit ein solches Verhalten toleriert oder gar fordert.

[00:05:22.940]

Das hat der Professor Dr. Dr. H.c. Jörg Hacker, der damalige Präsident des Robert-Koch-Institutes, gesagt am 1.10.2008. Hier sind die beiden Helden aus meiner Sicht, da gibt es auch viele Helden, aber wir müssen uns an sie erinnern, das sind Helden, das sind Leute, die wirklich sehr, sehr viel auf sich genommen haben und die wussten nicht, was ihnen passieren würde, und die haben es trotzdem gemacht.

[00:05:53.980]

Zweite Erkenntnisse: die Impfstoffe. Also ich habe das hier, die Impfstoffe habe ich hier, wie vorhergesagt wurde, in Anführungszeichen gesetzt, Sie sind ja keine Impfstoffe im herkömmlichen Sinne. Aber die waren aus meiner Sicht, die Impfstoffe waren das größte medizinische Verbrechen aller Zeiten. Und das ist ein großes Wort, weil da ist die Konkurrenz relativ stark. Aber das waren die.

[00:06:21.270]

Sie sind in viel zu kurzen und fehlerhaften Studien kaum getestet worden. Abgesehen von einem möglichen vorübergehenden Schutz gegen den schweren Verlauf, werde ich vielleicht gelten lassen, waren sie so gut wie wirkungslos, haben dafür aber ein Profil an Nebenwirkungen gehabt, das alle anderen Impfstoffe um das 10- bis teilweise 100-Fache überstieg. Nach meiner besten Einschätzung, und das ist sehr schwer einzuschätzen, weil die Daten werden bis heute nicht veröffentlicht, das sollte zum Beispiel eine Koordination geben mit den Abrechnungsdaten der Krankenkassen, Das ist nicht erfolgt, da sollte das SafeVac-App ausgewertet werden, es ist nicht erfolgt. Und international, es ist genau dasselbe, aber nach meiner besten Einschätzung gehe ich davon aus, dass ungefähr jede 500. Person direkt an der Impfung gestorben ist.

[00:07:15.810]

Das ist meine Einschätzung. Ich habe das neulich mit Robin Rockenfeller, der ist Mathematiker, der kommt zu ähnlichen Zahlen. Das wäre in Deutschland 100.000 Menschen, weltweit ungefähr 10 Millionen Menschen. Mindestens 1%, wahrscheinlich 2 bis 3% sind derart von der Impfung geschädigt worden, dass ihre Lebenserwartung gekürzt wird. Das ist meine Einschätzung.

[00:07:39.720]

Die Nebenwirkungen umfassen alle Systeme, alle Organsysteme und sind deshalb besonders schwer greifbar. Nervensystem, Immunsystem, Krebs, man kann Schlaganfälle, Herzinfarkt, Alles Mögliche. Sehr schwer zu greifen, sehr, sehr— Das heißt, das hat damit zu tun, dass dieser Stoff sich überall im Körper verteilt hat und über Jahre nachweisbar ist, wie wir inzwischen wissen. In vielen Ländern ist seit Anfang der Impfkampagne und bis heute eine Übersterblichkeit und ein Rückgang der Geburten in der Größenordnung von 5 bis 10% zu verzeichnen. Das heißt, wenn man beide addiert, da fehlt dann ein Fünftel eines Jahrganges, also ein Zehntel am Anfang, ein Zehntel am Ende.

[00:08:31.150]

So, das muss man sich so vorstellen. Das ist ja einmalig, so was. Solche Effekte sehen wir im Krieg, sonst nicht. Und die Geschichte des Impfstoffes, nochmal von Stefan Homburg, Man hat versucht, 2019 zu entwickeln, die sind gescheitert. Das liegt hier an den raschen Mutationen, aber auch am Nebenwirkungsprofil.

[00:08:56.770]

Ich kann übrigens diesen Vortrag, alle können das haben, ich kann das hier verschicken, ist überhaupt kein Problem. Also dann 2020, Pfizer hat dann diese Randomized Controlled Trials finanziert. Es wurde überhaupt kein Übertragungsschutz nachgewiesen. Die Daten wurden gefälscht, teilweise sind Daten verschwunden, teilweise sind Studien abgebrochen, es gab mehr Tote in der Impfgruppe als in der Kontrollgruppe, schon in diesen fehlerhaften Studien war das sichtbar, und es gab, wie gesagt, die haben nie gegen eine Ansteckung, und das ist ganz wichtig, weil natürlich die ganze Razzia, Das ganze Rational für den Impfzwang war, dass man sich nicht andere— schütz dich selbst und schütze andere. Weil, wenn man nur sich selbst schützt, dann kann man sagen, das bleibt einem selber überlassen, aber die haben gesagt, nein, nein, du bist ja so, dass deine Oma wird wegen dir sterben, weil du schützt andere.

[00:10:02.670]

Das ist nie untersucht worden, ist übrigens auch nicht vorhanden. Dann das, was ich gesagt habe mit den Nebenwirkungen. Ich will nur ein paar Sachen— das sind relativ frühe Daten, die ich gesammelt habe, das war 2021 bereits, das sind die Myokarditis-Fälle, also Herzbeutelentzündung und Herzentzündung, verglichen mit der Vergangenheit, mit allen anderen Impfstoffen. Und das sind die amerikanischen Meldedaten. Ich meine, da hätte man schon allein dieses Dia hätte ausreichen müssen, dass man gesagt hätte, Das stoppen wir jetzt.

[00:10:39.540]

Ja? Das ist ja bisher immer der Fall gewesen. Aber das hat man nicht gemacht. Hier, das sind deutsche Daten, das sind die Nebenwirkungen, die abgerechnet wurden über die Krankenkasse, diese BKK-ProVita. Der Andreas Schüffbeck, der war Vorstand der BKK-ProVita, hat sich dann die Mühe gemacht, seine hausinternen Daten auszuwerten, hat sie auch veröffentlicht, Sie sehen sie hier.

[00:11:07.660]

Und dann hat man ihn sofort entlassen, sofort. Und er ist auch heute so jemand wie Richter Detmer, der ist nie rehabilitiert worden, ist nicht passiert. Oder hier zum Beispiel besonders, ich habe nur ein paar Sachen heraus, ein paar Schlachtlichter. Besonders schlimm war das Verbrechen an unseren Kindern, an unseren alten Leuten in den Krankenhäusern, die alleine gestorben sind. Die teilweise zu Tode beatmet worden sind, in großer Zahl.

[00:11:38.630]

Das hat der Andreas Vosshaar schon frühzeitig gesagt, ein Freund von mir, der ist ein super Lungenfacharzt, der hat quasi die Beatmung mit Dieter Köhler in Deutschland quasi eingeführt, ja, und er hat ein eigenes Protokoll entwickelt, das ist nicht angenommen worden. Und wir haben hier die Suizidversuche unter Kindern, normalerweise 500 Suizidversuche, und bis heute haben wir immer noch diese Suizidversuche, ganz schlimm. Es gab keine Übersterblichkeit 2020. 2020, wir erinnern uns, das war, als diese ganz, ganz böse Wuhan-Variante und später diese Delta-Variante, und es gab keinen Impfstoff. Das heißt, wenn es jetzt, Sie erinnern, wir erinnern uns, R-Wert und flatten the curve und all diese Sachen, da hätte es eigentlich die Sterbefälle geben müssen, aber es ist ja nicht so.

[00:12:35.840]

Da sehen Sie die Daten. Es gab, wenn überhaupt, vielleicht— nein, es gab überhaupt keine Übersterblichkeit, aber Sie sehen 2021, oh, da ist was passiert, und 2022 und 2023 und 2024 genauso, da gab es wohl eine Übersterblichkeit, 8 bis 10 Prozent. Sie sehen in Amerika, Sie sehen hier die obere Kurve, wenn Sie drauf gucken, Sie sehen erst mal die Anzahl der Todesfälle, die man erwartet. Sie sehen, das geht dann im roten Bereich, und wenn Sie oben sehen, es gibt ein scharfer— die Lebenserwartung nimmt langsam zu, von Jahr zu Jahr. Dann 2021 fällt die Lebenserwartung wie ein Stein.

[00:13:17.440]

Also nicht nur hier, sondern überall in der Welt war das der Fall. Der Geburtenrückgang, das ist eine Sache, die besonders, also für mich, wir haben ja sowieso, wir verlieren jedes Jahr mindestens 100.000 Kinder an die Abtreibung, wahrscheinlich 150.000. Wir haben ja viel zu wenig Kinder, wir haben 1,4 Kinder pro Frau, wir brauchen 2,1, um Gleichstand zu haben. Und Sie sehen hier, die, der Geburtenrate ist eingebrochen um ungefähr 10%, Sie können es hier sehen, 2019, 2020 ungefähr 780.000 Babys pro Jahr und jetzt 680.000. Das heißt, ein Zehntel fehlt.

[00:13:59.080]

Und das ist nicht, weil die Leute übrigens nicht schwanger werden. Man hat dann gesagt, das liegt daran, die haben Angst, oder die wissen, wissenschaftliche Faktoren und so weiter. Der Christoph Kubantner und der Matthias Reitzner, der vielleicht hier ist, Matthias hier? Okay. Die haben das untersucht mit anderen, und was die gemacht haben, die haben ganz— das fand ich sehr interessant— die haben die Abrechnungsdaten für die Schwangerschaftsvorsorge untersucht, weil man hat festgestellt, es gibt ein sehr enges Verhältnis zwischen der Anzahl an Frauen, die Schwangerschaftsvorsorge machen, und Babys, die hinterher geboren werden.

[00:14:40.210]

Ist eigentlich logisch, ja? Und wenn jetzt das so gewesen wäre, dass die Leute weniger schwanger werden, dann hätte die Anzahl an Schwangerschaftsvorsorgen abnehmen müssen. Das ist aber nicht der Fall. Genauso viele Frauen machen eine Schwangerschaftsvorsorge wie immer, aber es werden weniger Babys geboren. Und das deutet darauf hin, dass die Fehlgeburtenrate in die Höhe gestiegen ist.

[00:15:08.520]

Das ist die wahrscheinlichste Erklärung für diese Daten, und die sind nicht nur hier, sondern überall. Noch im August ’21 hat Karl Lauterbach, damals Gesundheitsminister und auch Professor, die Nebenwirkungen hat gesagt, die sind nebenwirkungsfrei und die retten das Leben vieler Leute. Ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob überhaupt jemandem das Leben gerettet wurde durch die Impfung, aber ganz sicher haben viele ihr Leben verloren. Ganz sicher. Und das hat der Christoph Kubantner, als er das uns gezeigt hat und als wir das selber ausgearbeitet haben, haben wir gedacht, er hat gedacht, ich bin jetzt im falschen Film.

[00:15:48.530]

Was zeigt das? Wie wird ein Risikosignal entdeckt? Und das hat damit zu tun, dass man zum Beispiel Todesfälle, man hat dann gemeldete Todesfälle mit Verdacht auf zusammen hängen mit einer Impfung zusammen. Und in der grauen Balken sieht man alle Todesfälle, und dann sieht man, okay, es sind mehr gestorben als sonst. Und dann müsste man sagen, okay, dieser obere Teil, Sie sehen es, wenn es höher ist, das ist ein Risikosignal.

[00:16:19.560]

Aber das Robert Koch-Institut nimmt diesen unteren Balken komplett weg und sagt, wenn die Gesamtzahl sozusagen der mit der Impfung Gestorbenen höher ist als die sonstige Gesamtzahl der Verstorbenen, dann ist es ein Signal. Auf diese Art und Weise kann man ein Signal nicht entdecken. Und wir haben gedacht, Christoph, das glauben die nicht, das ist nicht so. Da hat das in, ich glaube, in Brandenburg tatsächlich gefragt, das stimmt tatsächlich.

[00:16:55.490]

Vorgeschichte und Umsetzung. Das ist ganz wichtig. Diese Geschichte geht mindestens 20, 25 Jahre zurück. Seit 25 Jahren arbeitet man an Pandemien.

[00:17:11.380]

2001 gab es zum Beispiel Operation Dark Winter. Das war ein Pockenangriff, das war organisiert in Amerika von Johns Hopkins Center for Civilian Biodefense Solutions. Und Sie sehen hier sofort diesen Nexus zwischen Universität und Militär. Okay, dann gab es 2012 Modi SARS von unserem Robert Koch-Institut, SARS Playbook 2007 Johns Hopkins Center for Health Security, August 2019 Crimson Contagion, das war das Gesundheitsministerium in Amerika 2019, dann direkt vor Covid Event 201, da werden viele davon gehört haben, mit der Gates-Stiftung, World Economic Forum und Johns Hopkins Center for Health Security noch mal. Dann Ende 2019 wurde der Corona Research Center gegründet, um COVID-19 weltweit zu verfolgen, an der Johns Hopkins Universität.

[00:18:12.410]

Das ist ja deshalb spannend, weil das ging erst los 2020. Okay, und dann Dezember 2019 wurde der Indexfall entdeckt in Wuhan, aber da war das Zentrum Gott sei Dank schon da, um die Fälle zu verfolgen. Hier sehen wir unsere Bundeskanzlerin Angela Merkel, die im Jahre 2021 einen Preis kriegt, einen Award, also ein Doctorate in Johns Hopkins. Okay, das ist eine Rede. Jetzt, die Sachen kommen nach und nach heraus.

[00:18:50.910]

Das ist eine Rede, die ist gehalten worden, 24. Oktober 2024, von der niederländischen Ministerin für Gesundheit, Fleur Aghema. Und die hat gesagt: Fast 5 Jahre nach Beginn von Corona verstehe ich viel besser, was passiert ist. Letzte Woche erklärte die Ministerin für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport, dass die Corona-Politik vom Nationalen Koordinator für Terrorismusbekämpfung und Sicherheit und der NATO in Auftrag gegeben wurde. Mit anderen Worten: Es handelte sich um eine militärische Operation, die nichts mit der Gesundheitsversorgung zu tun hatte.

[00:19:31.620]

Das ist jetzt belegt. Das ist die Fleur à Géme bei dieser Rede. Auch in Deutschland war das so. Hier sehen Sie Jens Spahn, der damals am Anfang Gesundheitsminister war, mit dem Generalstabsarzt Hans-Ulrich Holthern. Also ein General.

[00:19:49.760]

Auch besonders wichtig war Generalmajor Carsten Breuer. Der war der Verbindungsmann zur NATO und Leiter des Corona-Krisenstabs und ist heute aufgestiegen, ist jetzt Generalinspekteur der Bundeswehr. Ein ganz wichtiger Mann, ich nenne den Schattenmann, weil fast keiner kennt ihn, ist dieser Mann: Heiko Rottmann-Grossner. Der war im Bundesgesundheitsministerium der Chef und gewissermaßen der Händler, also wie in Geheimdienstsprache. Der hat diesen Agenten Wieler gesteuert, okay?

[00:20:28.500]

Und Und er hat am 14. Februar 2019, ein Jahr vor Corona, am Vorabend der Münchner Sicherheitskonferenz am Pandemieplanspiel Übung für hochrangige globale Führungskräfte zur internationalen Reaktion auf vorsätzliche biologische Ereignisse, so hieß das, in München teilgenommen. Und das ist dann von Bill Gates von dem Facebook-Mitgründer Dustin Moskovitz mitorganisiert worden. Und der hat dann— ist später herausgekommen, es gab eine geheime Gruppe am Bundesgesundheitsministerium, die hieß Arbeitsgruppe Impfpflicht, und die tagte vom 13. Dezember ’21 bis 5.

[00:21:16.590]

April ’22, und die hat an ein Gesetz für die allgemeine Impfpflicht vorbereitet, insgeheim. Zu dem Zeitpunkt haben alle gesagt, es wird keine Impfpflicht geben, aber die hatten eine geheime Arbeitsgruppe, die das vorbereitet haben, und diese Arbeitsgruppe wurde erst Februar 2025 durch die RKI-Files überhaupt identifiziert. Okay, hier sehen wir dann, das ist die— sind beim Corona-Untersuchungsausschuss in Brandenburg Am 20. September 2023, Sie sehen Lothar Wieler, okay, der war ehemaliger Präsident des Robert-Koch-Instituts, ja, und da sitzt Heiko Röttner-Größner mit dieser komischen Fratze, hätte ich fast gesagt, und der Wieler hat nicht geantwortet. Er hat immer den Großmann-Röttner, und der hat ihm immer Zettel geschoben, was er sagen darf und was nicht.

[00:22:16.330]

Und manchmal durfte er nicht antworten. Ja, hier sehen wir, das ist jetzt ein, habe ich, das Internet ist Gott sei Dank, vergisst nichts, und hier sehen wir ihn bei diesem Global Preparedness Monitoring Board, bei dieser Übung am 14. Februar 2019, und ich habe ein paar Leute mit Zahlen, Nummer 1 in der Mitte, das ist unser Freund, Heiko Rottmann-Größner. Nummer 2, wer ist das? Das ist Chris Elias, das ist der Chef der Bill Melinda Gates Stiftung.

[00:22:52.090]

Nummer 3, da hinten, ist Tim Evans, der ist der Mitbegründer von GAVI, das ist die Impforganisation von Gates. Nummer 4 ist dann Jeremy Farrar, der Leiter des Wellcome Trust. Nummer 5, da in der Mitte, die Frau mit dem Schaal ist Gro Harlem Brundtland. Die war die Ministerpräsidentin von Norwegen, dann war sie Direktorin der WHO, und heute ist sie im Vorstand dieses Global Preparedness Monitoring Board und bei GAVI eine große Nummer. Also das war Februar, also ein Jahr vor Covid, okay?

[00:23:33.600]

Hier sehen Sie die beiden, Lauterbach und Wieler, Aber diese geheime Arbeitsgruppe Impfpflicht, die haben auch Erzwingungshaft vorgesehen für die Impfgegner. Erzwingungshaft. Das war vorgesehen. Wir sind um so ein Haar um die allgemeine Impfpflicht vorbeigeschlittert. Keine einzige Partei außer der AfD war gegen die Impfpflicht.

[00:24:01.780]

Die hatten zwar unterschiedliche Gründe, und es war ein Stück weit göttliche Verfügung, dass das nicht gekommen ist. Weil sie haben sich über sozusagen prozedurale Sachen verheddert und dann hat der Schulz kalte Füße gekriegt. Aber wir waren so nah dran und die gab es ja schon, die gab es beim Militär, die gab es bereits im Gesundheitsdienst, die hat es schon in Österreich gegeben. Also das war, muss ich sagen, so scharf, da sind wir dann— und die waren dabei, die hätten dann Internierungslager, Das war alles schon vorbereitet.

[00:24:40.060]

Okay, wer waren die Nutznießer? Und hier möchte ich jetzt auf eine neue Dokumente, die uns im Moment beschäftigen, diese Epstein Files, okay? Und das ist ein Blog, der heißt Cyergy, den kannte ich nicht, aber der hat diese Epstein Files untersucht, das, was wir wissen, auf die Verbindung zwischen Jeffrey Epstein zu diesem ganzen Impfkomplex. Und das ist der Blog, also Jeffrey Epstein hatte ja, kam aus der Finanzwirtschaft, hatte sehr enge Kontakte zu Bear Stearns, JP Morgan, zu diesen ganzen Finanzmogulen, nenn ich die mal, und der hat das, er war natürlich sehr eng mit Bill Gates verbandelt und die haben das zusammen ausgeheckt. Ein paar Sachen, das ist sozusagen der Plan.

[00:25:32.410]

Wie gesagt, das geht seit 20, 25 Jahren, arbeiten die dran. Die haben dann bestimmte Stiftungen, Foundations sind Stiftungen, das sind Bill Melinda Gates Stiftung, es gibt viele andere Stiftungen, und dann Global Health Governance, was heißt das? WHO. Also es ist ja so, die WHO kriegt sehr viel Geld nicht von Regierungen, sondern privaten Sponsoren, Und der Bill Gates ist jetzt der Hauptsponsor, aber das war vorher Amerika. Und wenn ein Privatmensch Geld an die WHO spendet, dann darf er bestimmen, was mit diesem Geld passiert.

[00:26:11.160]

Wenn eine Regierung Geld an die WHO gibt, dann darf die WHO bestimmen, was mit dem Geld passiert. Also hier haben Sie durch die Stiftungen und durch die Infiltration von globalen Organisationen sozusagen den Boden vorbereitet erstmal, okay? Dann gab es darum, das zu beschleunigen, Acceleration, beschleunigen, und die Idee ist Financialization: Wie kann ich das zu einem Geschäft machen? Und zwar Großfinanz, wer finanziert das, wo investiere ich? Dann Reinsurance, die haben bestimmte, wie kann ich das so absichern, dass wenn eine Pandemie ausbricht oder deklariert wird, eher, dann wird automatisch diese Versicherungssumme fällig.

[00:27:00.260]

Okay, und dann Catastrophe Logic: Wie kann ich dann eine Katastrophe, damit das richtig sozusagen in der Öffentlichkeit Aufmerksamkeit bekommt? Und dann die nächste Stufe war, das war 2008, und dann 2011 bis 2013 2019. Ich habe Ihnen anfangs gezeigt Crimson Contagion, SPARS, A Dark Winter, Event 201, die Simulations. Wir treffen uns immer wieder, wir bilden uns aus, wir tauschen das aus und wir wollen in diesen Simulations zwei Sachen: Wir wollen erstmal gucken, wie machen wir das mit Gesundheit, aber noch wichtiger: Wie steuere ich die Medien und wie steuere ich die Bevölkerung? Okay?

[00:27:45.140]

Und dann DAFs sind Donor Advised Funds, das heißt genau dasselbe, hier hat diese ganzen Sparsen und so weiter, sind erheblich, zu einem erheblichen Teil von privaten Sponsoren finanziert worden, obwohl die Regierungen daran teilgenommen haben, und so konnte man das auch sponsern. Und dann haben wir hier Preparedness Infrastructure. Also das ist die Vorbereitung der Infrastruktur, dass ich diese ganzen Arbeitsgruppen habe, RKI und so weiter und so fort. Das war alles vorbereitet und wartete nur auf dem Go. Und hier zum Beispiel, das ist eine Mail von Boris Nikolic, da war der die rechte Hand von Bill Gates, an Jeffrey Epstein, geschrieben 2017.

[00:28:32.740]

Und er sagt: It might be a great path forward, das wäre ein super Ding, für einige Schlüsselbereiche wie Energie, oh, wo haben wir das gehört, ja, oh ja, CO2, und Pandemics etc. Und diese konnte additional donors and funds mobilisieren. Hiermit könnten wir nochmal Spender und Gelder frei machen. Bill has been working with a lot of donors on his energy fund. I’m not sure if he explored donor-advised fund as an option.

[00:29:04.100]

Das heißt, die haben das hier Sozusagen die ganze Pandemie-Geschichte und die Klima-Geschichte haben die die ganze Zeit: Wie können wir das finanzieren? Wen kann ich mit an Bord nehmen? Was müssen wir machen? Hier zum Beispiel ist ein Dokument von Moderna, wo Moderna diesen mRNA-Impfstoff-Kandidaten an die Universität geschickt hat, den Impfstoff-Kandidaten. Wochen bevor Covid überhaupt ausgebrochen ist.

[00:29:37.400]

Also der Impfstoff war fertig und die Erkrankung war noch nicht da. Okay? Oder hier zum Beispiel, das ist eine andere, das ist eine Mail von Jeffrey Epstein an Gates in die andere Richtung, und hier ist es, was man da machen soll, we’ve been working on this, that und so weiter und so fort. „Follow-up recommendations and technical specifications for pandemic simulation.“ Das ist gewesen 2017. Also, hier kann man anhand dieser E-Mails erkennen, mit welcher Akribie sie die Akteure— und der Epstein war so was wie ein Spinner im Netz und war so eine Art Informationsbroker, so muss man ihn sehen.

[00:30:22.500]

Und hier zum Beispiel ist ein Patent von 2002. Das ist die North Carolina at Chapel Hill, da war der Peter Daschek, diese ganzen, also diese Forscher, Gain-of-Function-Forscher, die in Amerika tätig waren, diese ganzen Firmen und so weiter, das war ein Nexus. Und hier haben die ein Patent für ein rekombinantes, also eine Art künstlicher Coronavirus. Wann ist dieses Patent eingereicht worden?

[00:30:56.830]

2002. 2002. Okay. Und was der Saiyaji, der hat das ausgearbeitet. Ich hab das ein bisschen sozusagen von diesem, das sind 4 Artikel, quasi ein kleines Buch, aber ich hab sozusagen, das hat er super gemacht, und das ist die Essenz, habe ich dann ins Deutsche übersetzt.

[00:31:16.070]

Die Bank J.P. Morgan arbeitete mit einem verurteilten Sexualstraftäter, der war ja 2008 schon verurteilt, als Verwalter eines mit Bill Gates verbundenen Wohltätigkeitsfonds und holte im Februar 2011 seinen Input zu Struktur, Compliance und Strategie. Also die haben den dann eingesetzt und der war sozusagen der Mittelsmann. Impfstoffe wurden Jahre vor dem Auftreten einer Pandemie als eine Kapitalbeschaffungsstrategie positioniert, die auf Skaleneffekte, Offshore-Flexibilität, die haben zum Beispiel gesagt, wenn wir das machen in British Virgin Islands und so, dann fallen die Steuern nicht an, und auf unabhängige Gewinnmaximierung war das ausgelegt, das war auf Gewinnmaximierung ausgelegt. Für diejenigen, die Spendenfonds oder Investmentvehikel entwerfen, ist die Pandemie nicht ein hypothetischer Notfall, wie es uns verkauft wurde,, sondern eine ständige strategische Kategorie.

[00:32:16.990]

Also, es wird Pandemien geben, und wenn es die gibt, müssen wir gucken, dass wir davon profitieren. Und wie machen wir das? Die Pandemiesimulation war gleichzeitig ein technisches Produkt, ein beruflicher Qualifikationsnachweis, so haben die Leute sich qualifiziert und sich kennengelernt, und ein Weg zur beruflichen Eingliederung. Alles innerhalb des Gates-Einstein-Umfelds, Alles Anfang 2017 in diesen Mails dokumentiert. Von Fachleuten aus Epstein’s Karrierevermittlungsnetzwerk wurden Pandemierückversicherungsprodukte entwickelt, die bei Ausrufung einer Pandemie automatisch auszahlen.

[00:32:58.320]

Und womit? Mit unseren— also das heißt, die Allgemeinheit zahlt die ganzen Prämien und die Steuern. Und die haben die dann, wenn das so wird, das ausgezahlt. Das Netzwerk zur Pandemievorsorge lief über Epstein von der institutionellen Korrespondenz der Gates-Stiftung mit einem, also Friedensinstitut, bis hin zu den privaten Kontakten. Bei den Probeveranstaltungen wurde nicht nur die Ausbreitung der Krankheit simuliert, sondern auch die Kontrolle der öffentlichen Meinung, die Koordinierung der Regierungen, die Einhaltung von Vorschriften durch die Öffentlichkeit, schon Wochen vor dem eigentlichen Ereignis.

[00:33:36.660]

Also Sie merken, alles teilweise 20 Jahre lang haben sie daran gearbeitet. Finanzstrukturen wurden geschaffen, die gewährleisteten, dass private Investoren ein minimales Risiko trugen und gleichzeitig von enormen Gewinnen profitierten. Ein Konzept, das systemische Anreize schafft, die Bedingungen zu identifizieren, aufrechtzuerhalten und sofort zu bevorzugen, unter denen sich diese Investitionen lohnen. Weil man kann sagen, ja gut, es ist ein legitimes Anliegen, dass eine Regierung sich auf solche Sachen vorbereitet. Ja, wenn sie sich darauf vorbereitet im Sinne Gesundheitsvorsorge.

[00:34:15.190]

Aber hier wurde es nicht, war es keine Gesundheitsvorsorge, sondern teilweise militärisch und teilweise finanziell, und die Gesundheitsvorsorge war nur die Ausrede.

[00:34:26.740]

Die Medizinethik. Ich bin ein großer Fan des Eids von Hippokrates. Es ist 2.000, 3.000 Jahre alt inzwischen, oder zweieinhalb, nie gebessert worden aus meiner Sicht, der Text, aber so. Und es gibt ja zwei, drei Prinzipien der Ethik, auf die die Medizin ruht. Drei Ethikprinzipien aus meiner Meinung.

[00:34:47.440]

Das erste, das stand da im Hippokratischen Eid: Die Verordnungen werde ich treffen zum Nutzen der Kranken, nach meinem vermögenden Urteil und mich davon fernhalten, Verordnungen zu treffen zu verderblichem Schaden und Unrecht. Also das ist dieses Prinzip: Zunächst keinen Schaden anrichten. Das ist ganz wichtig. Was heißt das? Die haben gesagt, keinen Schaden anrichten, das heißt, wir müssen die gesamte Bevölkerung— dann machen wir keinen Schaden.

[00:35:14.460]

Nein, das heißt, ich muss sicher sein, dass mein Patient— und das ist immer eine Arzt-Patient-Beziehung, ist immer eine persönliche 1:1-Beziehung, Beziehung, dass der Patient mehr Nutzen davon hat als Schaden. Und wenn ich dessen nicht sicher bin, darf ich das nicht machen. Der Verdacht reicht nicht aus. Das ist das Erste. Das Zweite ist das Prinzip der freiwilligen Einwilligung, und das dritte Prinzip ist das Prinzip der körperlichen Unversehrtheit.

[00:35:46.710]

Das ist hier aus dem Nürnberger Kodex 1947. Nach den ganzen Gräueln im Zweiten Weltkrieg, aber nicht nur hier, sondern auch in Japan gab es, und dann hat man gesagt, das muss man kodifizieren. Und dann hat man gesagt, die betreffende Person muss fähig sein, die Einwilligung zu geben, unbeeinflusst, und das ist ganz wichtig, wodurch? Durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges. Irgendeine.

[00:36:17.900]

Und dann, die müssen das betreffende Gebiet, die müssen es verstehen können und so weiter. Es gibt auch eine allgemeine Erklärung über Bioethik und Menschenrechte der UNESCO. Deutschland hat das auch unterschrieben. Hier steht im Artikel 6: Jede präventive, diagnostische oder therapeutische medizinische Intervention hat nur mit vorheriger freier und nach Aufklärung erteilter Einwilligung der betroffenen Person auf der Grundlage angemessener Informationen zu erfolgen. Die Einwilligung soll, wenn es sachgerecht ist, ausdrücklich erfolgen und kann durch die betroffene Person jederzeit und aus jedem Grund widerrufen werden, ohne dass die betroffene Person einen Nachteil oder einen Schaden erleiden darf.

[00:37:09.320]

Also klarer kann man ja das gar nicht sagen, ja. Und hier haben wir es auch, 630 BGB sagt genau dasselbe, ja. Und das Interessante ist, wer macht die Aufklärung? Nicht ein Blatt Papier, sondern der Behandelnde. Der Arzt muss die Aufklärung machen, und zwar mündlich.

[00:37:31.930]

Warum? Weil er mit dem Patienten in Dialog treten muss. Der Patient Muss die Möglichkeit haben, Fragen zu stellen, das muss er so lange Fragen stellen können, bis er das versteht, und dann muss er eigentlich eine Bedenkzeit auch bekommen. Was muss er wissen? Art und Umfang der Maßnahme, Risiken und Folgen, auch über seltene Risiken mit schwerwiegenden Folgen, steht im Gesetz.

[00:37:55.000]

Aber dieser Impfstoff, man hat gesagt, der hat keine Spätnebenwirkungen, der hat gar keine, aber die sind ja nur 6 Wochen getestet worden. Wo hat man das wissen können? Das heißt, die Kollegen, meine Kolleginnen und Kollegen hätten schon allein, das hätte, ohne irgendwas zu wissen über Corona oder mRNA, das hätte ausreichen müssen, um vorsichtig sein zu müssen. Ohne irgendwas, genauso wie es keine Pandemie gab, die Krankenhäuser waren leer, die waren zu 14% unterbelegt, es waren nie mehr als 2% der Patienten im Krankenhaus hatten Covid. Das alles, ohne dass man sich in diesen Details hätte verheddern müssen.

[00:38:32.760]

Das hätte ausreichen müssen, aber das ist nicht passiert. Also das heißt, wir haben ein super ethisches Prinzip. Das haben wir nicht freiwillig, sondern das haben wir gelernt. Durch Tausende von Jahren von Fehlern hat man tatsächlich diese Sache herauskristallisiert. Und so bin ich als Mediziner erzogen worden.

[00:38:54.600]

Das habe ich so gelernt. Ich habe gelernt, man darf nicht mal einem Patienten die Haare kämmen, wenn er das nicht will. Nein, das ist wirklich so. Wenn er das nicht will, in einem Altersheim, der Patient will es nicht, dann hat man ihn in Ruhe zu lassen. Und erst recht nicht ihm was unter die Haut spritzen.

[00:39:12.920]

Erst recht nicht eine Sache, die wir nicht verstehen, die neu ist.

[00:39:18.120]

So, jetzt die nächste Stufe: Propaganda. Das ist der nächste Block der Propaganda. Hier sehen Sie, das waren die Bilder aus Bergamo, man hat dieses untere Bild gezeigt in den Zeitungen, das sind die ganzen Särge von den Verstorbenen. In Wahrheit stammte dieses Bild aus Lampedusa aus der Flüchtlingskrise 2013. Es war ein kompletter Fake.

[00:39:42.740]

Hier sehen wir, das hat mir der Stefan Homburg gegeben, man hat dieses kleine Bild gezeigt, was unten links ist, ist. Und man hat gesagt, das ist so schlimm in China, dass sie die Leichen auf offener Straße verbrennen. Was war es in Wahrheit? Die haben jedes Jahr— die Chinesen sind sehr abergläubig— und einmal im Jahr zum Neujahr bekommen sie künstliches Geld und verbrennen es auf offener Straße, damit die Götter gut, also sagen, damit sie Glück haben. Und das war eine Sache, was die jedes Jahr machen gemeinsam.

[00:40:14.360]

Es Es waren überhaupt keine Leichen, und die haben diesen Ausschnitt gemacht, damit es dramatischer aussieht, als es war. Und jetzt hier die Bilder aus Bergamo, diese scheinbar endlose Kolonne. Das ist ja so abgeschnitten, dass man den Eindruck bekommt, die Kolonne ist endlos. Das Parlamentarische Covid-Untersuchungskommission in Italien hat November 2024 ermittelt, dass in den Fahrzeugen jeweils nur ein Sarg transportiert wurde. Und es ist nicht mal klar, ob in den Särgen Tote waren.

[00:40:48.650]

Und der eigentliche Grund für den Abtransport war nicht, dass so viele gestorben waren, es gab diesen kleinen Peak, das ist tatsächlich so, was der Tom Lausen entdeckt hat, was eine Geschichte ist für sich. Wieso plötzlich sterben die alle wie die Fliegen innerhalb von 2 Wochen in den Altersheimen? Das ist auch sehr suspicious, sage ich mal. Aber der eigentliche Grund für den Abtransport war, dass die Regierung verfügt hat, die Menschen müssen in ein Krematorium verbrannt werden, man dürfte sie nicht begraben. Italien ist ein katholisches Land, die Leute werden begraben, es gibt ganz wenige Krematorien, die mussten sie abtransportieren, damit sie woanders transportiert werden, und die Leute hatten so viel Angst, sie haben gesagt, das muss die Armee machen.

[00:41:31.830]

Also das Ganze war ein Konstrukt, Von vorne bis hinten. Der Lauterbach hat es richtig erkannt: 80% unseres Erfolges waren die Horrorbilder aus Italien. Nur gefaked. Ja? Professor Wieland Kiess, also meine Kollegen schaffen es, mich immer wieder zu überraschen, also die schaffen das immer zu unterbieten, was ich von denen erwarte.

[00:41:56.750]

Der war Direktor für Kinder- und Jugendmedizin, das muss man sich vorstellen, an der Universität Leipzig, und er hat gesagt, hinter einem Kind ohne Maske steckt oft eine psychisch auffällige Mutter. Nein, man muss die Perfidie dieser Aussage sich auf der Zunge zergehen lassen. Er treibt einen Keil in die Familie. Das hat er aber gesagt. Und hier ist er so, ja, ich erkläre das alles und so, ja.

[00:42:21.560]

Karl Lauterbach hat gesagt, oh, jetzt geht’s los, ja, eine Impfpflicht bei SARS-CoV-2 macht so wenig Sinn wie bei Grippe. Denn die Impfung, wenn die gut wirkt, wird sie auch freiwillig gemacht, dann ist keine Impfpflicht nötig. Wenn sie viele Nebenwirkungen hat oder nicht so gut, dann wusste er, wenn eine Nebenwirkung, verbietet sich die Impfpflicht, daher nie sinnvoll. Das hat er gesagt am 16. Mai 2020, 6 Monate, bevor es die Impfung gab.

[00:42:49.970]

Dann, das war im ZDF, was ist dran an Impfzwang-Geraune, ja, da waren schon die Verschwörung, Und dann ein paar Monate später im selben Medium: Impfpflicht gegen Corona, aber wie? Oder hier der Chef der Intensivmediziner, der Divi, der hat gesagt, warum der Intensivmedizinerschrift trotz drohender Überlastung keine Impfpflicht will. Derselbe Mann: Impfpflicht ist alternativlos. Ein paar Monate später. Oder hier Holger Braun, Kanzleramtsminister: Allgemeine Impfpflicht kommt nicht in ist wohl nicht vermeidbar, ja.

[00:43:26.910]

Und so durch— dann Lauterbach sagt dann, ’22: Ich bin jemand, der den Ungeimpften keinen Vorwurf macht, sagte er am 14. Januar im Bundestag. Ein Monat später, nicht mal, sagte er: Das ganze Land wird in der Geiselhaft dieser Menschen sein. Also was kann man auf ein Wort solcher Leute sagen, So, und das ist heute nach wie vor so. Natürlich hier, ich bin katholisch, ja, „Being vaccinated with vaccines is an act of love, to contribute to the next.“ Also ein Akt der Nächstenliebe, hat der Papst gesagt, ja.

[00:44:05.270]

Und das war dann gleich aufgenommen, hier sehen wir Impfung als Sakrament zu Weihnachten auf dem Stern. Das ist also Blasphemie, ja. Oder hier Günther, also das mag ich, die lieben die Inhaftierung der Ungeimpften. Das ist hier der Ministerpräsident von, wo ist er, Mecklenburg-Vorpommern, wo? Schleswig-Holstein, genau.

[00:44:31.650]

Der hat auch die Isolation der Ungeimpften. Immer diese Fantasien, das ist leider kein Fake. Das ist in die Bevölkerung wie Gift hineingesickert. Ja, das war ein Laden auf Usedom: Kauft nicht bei Ungeimpften.

[00:44:52.350]

Dann ist es so, Pfizer, das hat der Stefan Homburg dann noch mal gebracht, Pfizer hat den Übertragungsschutz nie getestet. Pfizer hat nie gelogen, die haben einfach gesagt, wir haben das nicht getestet. Es gab auch keine Übertragung, aber das wusste die Regierung, das wissen wir inzwischen aus den EMA-Dokumenten und so. Die Bundesregierung wusste vom ersten Tag an, dass es keinen Fremdschutz gab. Die wussten, dass es nicht getestet worden ist und relativ rasch wurde es klar, dass es ihn auch nicht gab.

[00:45:21.060]

Das wussten die. Und trotzdem haben sie die Impfkampagne auf den Fremdschutz dieser Impfpflicht, auf den Fremdschutz aufgezettelt. Hier sind viele Sachen Reframing, Kritiker sind Leugner, gesund ist man nicht mehr, sondern nur symptomlos und so weiter und so fort. Und so fort. Das ist ganz toll, das musste ich Ihnen mitbringen.

[00:45:41.790]

Also, der hat zum Schluss gesagt, 2022 hat der Drosten gesagt, die ideale Immunisierung ist, dass man eine vollständige Impfimmunisierung hat mit 3 Dosen und auf dem Boden dieser Immunisierung sich dann ein- und auch zweimal und dreimal infiziert mit dem richtigen Virus. Und wer das durchgemacht hat, der ist dann irgendwann wirklich über Jahre belastbar immun. Das hat er wirklich so gesagt.

[00:46:08.770]

Okay, jetzt die Repression, Sie sehen es hier, man dürfte gegen Putins Krieg demonstrieren, über 100.000, aber wehe, man hat den Abstand, bei den Demos kamen die Waffenwerfer direkt, ja? Oder hier sehen wir hier die Bundeswehrsoldaten, die sind heute teilweise noch, ist einer glaube ich noch im Knast, ja, werden heute noch verfolgt. Oder hier, das ist jemand dann wegen Maskenatteste, ein Kollege, und der Lauterbach sagte, ein hartes Urteil, aber gerecht. Der kleine Aufwand, im Innenraum Maske zu tragen, kann so vielen Menschen das Leben retten. Null Evidenz für, genau das Gegenteil, es war gerade bei Kindern, Und der Arzt, der das gemacht hat, der seine Patienten schützen wollte, zum Beispiel der Heinrich Habig oder die Miane Chang, oder es gibt ganz viele, die noch im Knast sitzen, im Gefängnis sitzen.

[00:47:08.900]

Oder hier zum Beispiel, das ist nur eine von vielen, die wurde dann zu 2 Jahren Haft ohne Bewährung, 3 Jahre Berufsverbot und eine Geldstrafe wegen des Ausstellens von Maskenattesten verurteilt.

[00:47:24.540]

Hier zum Beispiel, wenn man jetzt, ich habe das hier, ich will das hier nicht sagen, weil ich will, Ermittlungsverfahren wegen Volksverhetzung, wir kennen das alle, hier ist ein Tweet, ich glaube, das war Grüne Jugend, alle AfDler gehören, ja, und da ist das Verfahren eingestellt worden. Ich will nur sagen, da wird enorm mit zweierlei Maß gemessen, enorm, ja.

[00:47:47.710]

Das hat der Elon Musk gepostet, das ist tatsächlich so, wie viele Leute sind verhaftet worden wegen Posts? Nummer 1 ist United Kingdom mit 12.000, dann direkt Belarus, also kein Piller der Demokratie, und aber dann direkt wir, jawohl, 3.500 Festnahmen wegen Posts in Social Media. Und dann erst China und dann Türkei und Russland, übrigens bei nur 400, ja. Okay, die Parallele.

[00:48:21.110]

Ein anderes, man sagt, diese Mechanismen, die wir entdeckt haben, die gibt es ja überall. Das ist die Welttemperatur der letzten 130 Jahre. Und Sie sehen den enormen Anstieg der Temperatur. Der fällt jetzt direkt ins Auge. Hier sehen Sie über historische, also geologische Zeitrahmen, wo wir sind im Vergleich zur Temperatur der Erde seit den letzten paar hundert Millionen Jahren.

[00:48:56.230]

Also wärmere Zeiten hat es gegeben, muss man einfach sagen. Es gibt auch sehr bekannte Leute, also mehrere Nobelpreisträger, die sagt, Planet ist nicht in Gefahr. John F. Clauser, das ist ein Nobelpreis für Physik, ein brillanter Mann. Es gibt keinen Konsens, ja.

[00:49:23.940]

Aber hier: Sweden’s temperature, also die Temperatur in Schweden steigt zweimal so schnell wie der Durchschnitt in der Welt. Das Nahe Osten steigt zweimal so schnell wie der Durchschnitt in der Welt. Kanada, interessanterweise, steigt auch zweimal so schnell wie der Durchschnitt der Welt. Das Gleiche gilt für Australien, auch für die Arktis. Also alles, überall steigt die Temperatur zweimal schneller als überall woanders.

[00:49:55.200]

Zwei Worte, ein Programm: Corona und Klima. Ausrottung eines Virus, Senkung der globalen Temperatur. Realisierungschance: null. In beiden Fällen. Gesellschaftliche Folgen: Unfreiheit und Armut.

[00:50:10.370]

In beiden Fällen. Primäres Instrument: PCR-Tests, CO2-Messung. Sekundäres Instrument: Computermodelle. Chefagitator: Drosten, Quaschning. Chef also.

[00:50:22.150]

Also ganz große Beispiele aus der Vergangenheit. Hier sind Sachen zum Beispiel, man hat gesagt, Zigaretten sind gut für schwangere Frauen, beruhigt die Nerven. The smooth taste expectant mothers crave. Oder: No flies on me thanks to DDT. Das ist dieses Insektengift, was das Nervensystem zerstört.

[00:50:43.800]

Oder hier unten rechts, finde ich ganz gut: Heroin hat Bayer jahrelang gegen Husten verkauft in Amerika. Richtiges Heroin. Oder Asbest, the magic mineral, Asbest, ja. Oder ganz hier, das zum Beispiel, das ist aus Deutschland, das liebe ich. Auer-Gesellschaft, DoraMed, radioaktive Zahncreme.

[00:51:06.590]

Das hat dann tatsächlich Thorium, eine Mischung aus dem Gammastrahl 2,8 und anderer, da haben die Zahlen richtig gestrahlt, die Zähne. Das hat man jahrzehntelang verkauft.

[00:51:19.510]

Nein, das war alles damals settled science. Settled science. Oder hier noch ein Stück settled science, ja, Contergan. Und eine, muss man sagen, eine sehr mutige Ärztin, damals hatten wir bessere Leute als heute, hat das in Amerika, die Zulassung von Thalidomid, also Contergan, für diese Anwendung nicht durchgelassen. Und Amerika hat das Problem nicht gehabt.

[00:51:45.430]

Vielleicht, weil es ein deutsches Unternehmen war, hier ist es besonders schlimm gewesen. Aber das war alles damals settled science, ja? Okay, die anti-humane Agenda, was ist das? Hier zum Beispiel, ZDF 2020: Auf ein Kind zu verzichten ist der größtmögliche individuelle Beitrag, den ich zum Klima- und Umweltschutz leisten kann. Verena Braunschweiger.

[00:52:13.320]

Oder hier, das habe ich in einem Bahnhof gesehen, das war dann im Stern auch: Zukunft oder Klimakiller? Ja, Kinder sind Klimakiller. Oder hier die Zeit, 14. April 2013: Der Verzicht auf ein Baby kann 58,6 Tonnen CO2 pro Jahr einsparen, ergab eine Studie der Forscher Winnes und Nicholas. Zum Beispiel 18-mal könnte man dafür nach New York hin und zurück fliegen.

[00:52:40.950]

Da könnt ihr so oft das Lastenrad nehmen oder eure Essensreste in selbstgemachte Wachstücher packen. Sorry, meine CO2-Bilanz wird immer eine bessere sein als die von euch mit Kindern.

[00:52:56.230]

Das hier, dieser Mann, der ist sehr stark porträtiert in den New York Times, The Earth is Mine. Letzte Generation. Es gibt tatsächlich eine Bewegung, die sagen, der Mensch ist ein Krebs auf dem Planeten, am besten, wir sind die letzte Generation, es gibt keine mehr. Okay, und das wird richtig gefeiert, das wird richtig gefeiert. For the sake of the planet, the founder of the voluntary human extinction movement, may we live long and die out.

[00:53:26.710]

Also, mögen wir lang leben und dann aussterben. Und Elon Musk hat dann gesagt, der echte Kampf, sagt er, der eigentliche Kampf findet nicht zwischen den Aussterbebefürwortern und den Humanisten statt. Das ist der eigentliche Kampf. Es ist fast gegen die Existenz per se. Und sobald man das gesehen haben kann, kann man es nicht mehr nicht mehr sehen, sagt er.

[00:53:52.870]

Das ist hier Bill McGuire, der Vulkanologe, und er arbeitet in einem Gremium der britischen Regierung, der hat das getweetet: Wenn ich brutal ernst bin, ist die einzige realistische Art, dass die CO2-Emissionen fallen, so schnell wie sie müssen, um katastrophische Klimaveränderungen zu haben, dass wir die, wie nennt man, Culling, so wie bei Robben, dass man die Bevölkerung einfach, wie bitte? Keulen, genau, ein Keulen der menschlichen Bevölkerung durch eine Pandemie mit einer hohen Sterbensrate. Also das ist jetzt, das sind keine, er hat das dann wieder gelöscht, aber das sind keine Ausreißer. Sie merken, wohin die Richtung geht. Ich komme jetzt zum Schluss, die Lehren für die Zukunft.

[00:54:38.790]

Das ist ein Zettel, der ist ganz gut. 1960: In 10 Jahren gibt es kein Öl mehr. Dann in den 70ern: In 10 Jahren haben wir wieder die Eiszeit, hieß es damals. 1980: Saure Regen werden die gesamte Getreide in 10 Jahren vernichtet haben. 1990: Das Ozonloch wird komplett weg sein.

[00:54:58.610]

Erinnern Sie sich an das Ozonloch? 2020: Die Eiskappen werden in 10 Jahren weg sein. Nichts ist passiert, aber alle haben dazu geführt, dass wir mehr Steuern bezahlen.

[00:55:12.070]

Die Lehren aus 2 Jahren Corona, das hat sich eigentlich nicht geändert. Die meisten Menschen sind lieber bei der Mehrheit als bei der Wahrheit. Das müssen wir festhalten. Angst vor sozialer Ausgrenzung kann stärker sein als Todesangst. Das ist wirklich so.

[00:55:31.400]

Viele Menschen haben stark autoritätsgläubige Tendenzen, die unter geeigneten Bedingungen sichtbar werden. Die Propaganda ist in der modernen Zeit genauso effektiv wie vor 100 Jahren. Obwohl die Menschen heute Zugang zu unbegrenzter Information haben. Medien, Regierungen und ihre Gefolgschaft ideologisieren jedwedes Problem. Manche Politiker und Konzerne opfern Menschenleben, wenn das politischen oder Gewinnzielen wir haben ja beides gesehen dient.

[00:56:06.070]

Die meisten glauben, Regierungen handelten im Interesse der Menschen. Die meisten, ihr habt das auch geglaubt. Sogar viele Kritiker glauben das noch.

[00:56:18.050]

Acht: Es ist ziemlich einfach, Menschen auf andere Verhaltensweisen zu trainieren oder zu konditionieren, zum Guten wie zum Schlechten. Verschwörungstheoretiker sind oft gut informiert und lediglich dem aktuellen Narrativ voraus. Also, was ist— ihr kennt den Witz: Was ist der Unterschied zwischen einem Verschwörungstheoretiker und einem normalen Menschen? Halbes Jahr. Genau.

[00:56:43.160]

Die meisten schätzen Sicherheit höher als Freiheit, auch wenn ihre Sicherheit eine Illusion ist. Ja, ein erstaunlicher Teil der Menschen schätzt es, unterdrückt zu werden. Das ist so. Und das ist meine Meinung. Es ist so, es gibt Umfragen.

[00:56:57.720]

Ich glaube, dass die Mehrheitsbevölkerung Corona sogar vermisst, weil in dieser Zeit hat alles Ziel und Richtung gehabt. Vor allen Dingen war der Feind klar. Der Volker Pismis, der hat gesagt, ist der Feind am Morgen geklärt, hat der Tag Struktur. Das ist tatsächlich so, das hatte alles eine Richtung, und jetzt ist wieder alles durcheinander. Ein erstaunlicher Teil der Menschen schätzt es, unterdrückt zu werden.

[00:57:21.150]

Die sogenannte Wissenschaft hat sich zu einer Pseudoreligion entwickelt. Also das ist, hat Dostojewski gesagt, wenn Also das war eine Entschuldigung, G.K. Chesterton, der hat ja gesagt, sinngemäß, wenn die Leute nicht mehr an Gott glauben, glauben die nicht an nichts, sondern die glauben an alles Mögliche. Und das ist das, was wir ein Stück weit erleben. Die Politik, die Medien und die Wissenschaft und die Gesundheitsbehörden sind im unterschiedlichen Grad käuflich.

[00:57:55.310]

Und solange man Brot und Spiele gibt, revolutionieren sie nicht. Sich gegen die Wegnahme ihrer Rechte. Sind ganz wichtige Erkenntnisse. Und es ist leichter, Menschen zu täuschen, als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht worden sind. Und ich ende hier mit einem Zitat von Ernst Jünger: Wenn alle Institutionen zweifelhaft oder gar anrüchig werden und man selbst in den Kirchen nicht etwa für die Verfolgten, sondern für die Verfolger öffentlich beten hört, dann geht die sittliche Verantwortung auf den Einzelnen über, oder besser gesagt, auf den noch ungebrochenen Einzelnen.

[00:58:34.840]

Und ich glaube, damit können wir enden. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.