JD Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 14.02.2025: Ein alarmierender Aufruf, den inneren Feind einer freien Welt gemeinsam zu bekämpfen!
Von Stephan Köthe
Vice President JD Vance at the Munich Security Conference on 14.02.2025 (original):
Well, thank you. And thanks to all the gathered delicates and luminaries and media professionals. And thanks, especially to host of the Munich Security Conference for being able to put on such an incredible event. We’re, of course, thrilled to be here. We’re happy to be here. One of the things that I wanted to talk about today is, of course, our shared values. It’s great to be back in Germany, as you heard earlier. I was here last year as United States Senator. I saw Foreign Minister, excuse me, Foreign Secretary David Lamian joke that both of us last year had different jobs than we have now. But now it’s time for of our countries, for all of those who have been fortunate enough to be given political power by our respective peoples, to use it wisely to improve their lives. I want to say that I was fortunate in my time here to spend some time outside the walls of this conference over the last 24 hours, and I’ve been so impressed by the hospitality of the people, even, of course, as they’re reeling from yesterday’s horrendous attack.
The first time I was ever in Munich was was with my wife, actually, who’s here with me today on a personal trip. I’ve always loved the city of Munich, and I’ve always loved its people. I just want to say that we’re very moved, and our thoughts and prayers are with Munich, and everybody affected by the evil inflicted on this beautiful community. We’re thinking about you, we’re praying for you, and we will certainly be rooting for you in the days and weeks to come. Now, I hope that’s not the last bit of applause that I get, but we gather at this conference, of course, to discuss security. Normally, we mean threats to our external security. I see many great military leaders gathered here today. But while the Trump administration is very concerned with European security and believes that we can come to a reasonable settlement between Russia and Ukraine, and we also believe that it’s important in the coming years for Europe to step up in a big way to provide for its own defense, the threat that I worry the most about vis-a-vis Europe is not Russia, it’s not China, it’s not any other external actor.
What I worry about is the threat from within, the retreat of Europe from some of its most fundamental values, values shared with the United States of America. Now, I was struck that a former European Commissioner went on television recently and sounded delighted that the Romanian government had just annulled an entire election. He warned that if things don’t go to plan, the very same thing could happen in Germany, too. Now, these Cavalier statements are shocking to American ears. For years, we’ve been told that everything we fund and support is in the name of our shared democratic values. Everything from our Ukraine policy to the digital censorship is billed as a defense of democracy. But when we see European courts canceling elections and senior officials threatening to cancel others, we ought to ask whether we’re holding ourselves to an appropriately high standard. I say ourselves because I fundamentally believe that we are on the same team. We must do more than talk about democratic values. We must live them. Now, within living memory of many of you in this room, the Cold War positioned defenders of democracy against much more tyrannical forces on this continent. Consider the side in that fight that censored dissidence, that closed churches, that canceled elections.
Were they the good guys? Certainly not. Thank God, they lost the Cold War. They lost because they neither valued nor respected all of the extraordinary blessings of liberty. The freedom to surprise, to make mistakes, to invent, to build. As it turns out, you can’t mandate innovation or creativity, just as you can’t force people what to think, what to feel, or what to believe We believe those things are certainly connected. Unfortunately, when I look at Europe today, it’s sometimes not so clear what happened to some of the Cold War’s winners. I look to Brussels, where EU commission commissars, warn citizens that they intend to shut down social media during times of civil unrest the moment they spot what they’ve judged to be hateful content. Or to this very country, where police have carried out raids against citizens suspected of posting anti-feminist comments online as part of combating misogyny on the Internet, a day of action. I looked to Sweden, where two weeks ago, the government convicted a Christian activist for participating in Quran burnings that resulted in his friend’s murder. As the judge in his case chillingly noted, Sweden’s laws to supposedly protect free expression do not In fact, grant, and I’m quoting, a free pass to do or say anything without risking offending the group that holds that belief.
Perhaps most concerningly, I look to our very dear friends, the United Kingdom, where the backslide away from conscience rights has placed the basic liberties of religious Britons, in particular in the crosshairs. A little over two years ago, the British government charged Adam Smith-Conner, a 51-year-old physiotherapist and an army veteran, with the heinous crime of standing 50 meters from an abortion clinic and silently praying for three minutes. Not obstructing anyone, not interacting with anyone, just silently praying on his own. After British law enforcement spotted him and demanded to know what he was praying for, Adam replied simply, it was on behalf of the unborn son he and his former girlfriend had aborted years before. Now, the officers were not moved. Adam was found guilty of breaking the government’s new Buffer Zones law, which criminalizes silent prayer and other actions that could influence a person’s decision within 200 meters of an abortion facility. He was sentenced to pay thousands of pounds in legal costs to the prosecution. Now, I wish I could say that this was a fluke, a one-off crazy example of a badly written law being enacted against a single person. But no, This last October, just a few months ago, the Scottish Government began distributing letters to citizens whose houses lay within so-called safe access zones, warning them that even private prayer within their own homes may amount to breaking the law.
Naturally, the government urge readers to report any fellow citizens suspected guilty of thought crime. In Britain and across Europe, free speech, I fear, is in retreat. In the interests of comedy, my friends, but also in the interest of truth, I will admit that sometimes the loudest voices for censorship have come not from within Europe, but from within my own country, where the prior administration threatened and bullied social media companies to censor so-called misinformation. Misinformation like, for example, the idea that coronavirus had likely leaked from a laboratory in China, our own government encouraged private companies to silence people who dared to utter what turned out to be an obvious truth. So I come here today not just with an observation, but with an offer. Just as the Biden administration seemed desperate to silence people for speaking their minds, so the Trump administration will do precisely the opposite. And I hope that we can work together on that. In Washington, there is a new sheriff in town. And under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree. Now we’re at the point, of course, that the situation has gotten so bad that this December, Romania straight up canceled the results of a presidential election based on the flimsy suspicions of an intelligence agency and enormous pressure from its continental neighbors.
Now, As I understand it, the argument was that Russian disinformation had infected the Romanian elections. But I’d ask my European friends to have some perspective. You can believe it’s wrong for Russia to buy social media advertisements to influence your elections. We certainly do. You can condemn it on the world stage even. But if your democracy can be destroyed with a few hundred thousand dollars of digital advertising from a foreign country, then it wasn’t very strong to begin with. Now, the good news is that I happen to think your democracies are substantially less brutal than many people apparently fear. I really do believe that allowing our citizens to speak their mind will make them stronger still, which, of course, brings us back to Munich, where the organizers of this very conference have banned lawmakers representing populist parties on both the left and the right from participating in these conversations. Now, again, we don’t have to agree with everything or anything that people say. But when people represent, when political leaders represent an important constituency, it is in upon us to at least participate in dialog with them. Now, to many of us on the other side of the Atlantic, it looks more and more like old entrenched interests hiding behind ugly Soviet-era words like information and disinformation who simply don’t like the idea that somebody with an alternative viewpoint might express a different opinion, or, God forbid, vote a different way, or even worse, win an election Now, this is a security conference, and I’m sure you all came here prepared to talk about how exactly you intend to increase defense spending over the next few years in line with some new target.
That’s great, because as President Trump has made abundantly clear he believes that our European friends must play a bigger role in the future of this continent. We don’t think you hear this term burden sharing, but we think it’s an important part of being in a shared alliance together that the European step up while America focuses on areas of the world that are in great danger. But let me also ask you, how will you even begin to think through the kinds of budgeting questions if we don’t know what it is that we are defending in the first place. I’ve heard a lot already in my conversations, and I’ve had many, many great conversations with many people gathered here in this room. I’ve heard a lot about what you need to defend yourselves from, and of course, that’s important. But what has seemed a little bit less clear to me, and certainly, I think to many of the citizens of Europe, is what exactly it is that you’re defending yourselves for. What is the positive vision that animates this shared security compact that we all believe is so important? And I believe deeply that there is no security if you are afraid of the voices, the opinions, and the conscience that guide your very own people.
Europe faces many challenges, but the crisis this continent faces right now, the crisis I believe we all face together, is one of our own making. If you’re running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you, nor for that matter, is there anything that you can do for the American people who elected me and elected President Trump. You need democratic mandates to accomplish anything of value in the coming years? Have we learned nothing that thin mandates produce unstable results? But there is so much of value that can be accomplished with the democratic mandate that I think will come from being more responsive to the voices of your citizens. If you’re going to enjoy competitive economies, if you’re going to enjoy affordable energy and secure supply chains, then you need mandates to govern because you have make difficult choices to enjoy all of these things. Of course, we know that very well in America. You cannot win a democratic mandate by censoring your opponents or putting them in jail. Whether that’s the leader of the opposition, a humble Christian praying in her own home, or a journalist trying to report the news.
Nor can you win one by disregarding your basic electorate on questions like, who gets to be a part of our shared society? Of all the pressings, challenges that the nation represented here face, I believe there is nothing more urgent than mass migration. Today, almost one in five people living in this country moved here from abroad. That is, of course, an all-time high. It’s a similar number, by the way, in the United States, also an all-time high. The number of immigrants who entered the EU from non-EU countries doubled between 2021 and 2022 alone. And of course, it’s gotten much higher since. We know this situation, it didn’t materialize in a vacuum. It’s the result of a series of conscious decisions made by politicians all over the continent and others across the world over the span of a decade. We saw the horrors wrought by these decisions yesterday in this very city. Of course, I can’t bring it up again without thinking about the terrible victims who had a beautiful winter day in Munich ruined Our thoughts and prayers are with them and will remain with them. But why did this happen in the first place? It’s a terrible story, but it’s one we’ve heard way too many times in Europe, and unfortunately, too many times in the United States as well.
An asylum seeker, often a young man in his mid-20s, already known to police, rams a car into a crowd and shatters a community. How many times must we suffer these appalling setbacks before we change course and take our shared civilization in a new direction? No voter on this continent went to the ballot box to open the floodgates to millions of unvetted immigrants. But you know what they did vote for. In England, they voted for Brexit, and agree or disagree, they voted for it. More and more all over Europe, they’re voting for political leaders who promise to put an end to out-of-control migration. Now, I happened to agree with a lot of these concerns, but you don’t have to agree with me. I just think that people care about their homes, they care about their dreams, they care about their safety and their capacity to provide for themselves and their children, and they’re smart. I think this is one of the most important things I’ve learned in my brief time in politics. Contrary to what you might hear a couple of mountains over in Davos, the citizens of all of our nations don’t generally think of themselves as educated animals or as interchangeable cogs of a global economy.
It’s hardly surprising that they don’t want to be shuffled about or relentlessly ignored by their leaders. It is the business of democracy to adjudicate these big questions at the ballot box. I believe that dismissing people, dismissing their concerns, or worse yet, shutting down media, shutting down elections, or shutting people out of the political process protects nothing. In fact, it is the most surefire way to destroy democracy. Speaking up and expressing opinions isn’t election interference. Even when people express views outside your own country, and even when those people are very influential. Trust me, I say this with all humor, if American democracy can survive 10 years of Greta Thunberg scolding, you guys can survive a few months of Elon Musk. But what German democracy, what no democracy, American, German, or European, will survive is telling millions of voters that their thoughts and concerns, their aspirations, their pleas for relief are invalid or unworthy of even being considered. Democracy rests on the sacred principle that the voice of the people matters. There’s no room for firewalls. You either uphold the principle or you don’t. Europeans, the people, have a voice. European leaders have a choice. My strong belief is that we do not need to be afraid of the future.
You can embrace what your people tell you, even when it’s surprising, even when you don’t agree. If you do so, you can face the future with certainty and with confidence, knowing that the nation stands behind each of you. That, to me, is the great magic of democracy. It’s not in these stone buildings or beautiful hotels. It’s not even in the great institutions that we have built together as a shared society. To believe in democracy is to understand that each of our citizens has wisdom and has a voice. If we refuse to listen to that voice, even our most successful fights will secure very little. As Pope John Paul II, in my view, one of the most extraordinary champions of democracy on this continent or any other, once said: „Do not be afraid“. We shouldn’t be afraid of our people, even when they express views that disagree with their leadership. Thank you all Good luck to all of you. God bless you.
Deutsche Übersetzung:
Vielen Dank. Und ein herzliches Dankeschön an alle anwesenden Delegierten, Persönlichkeiten und Medienvertreter. Ein besonderer Dank gilt dem Gastgeber der Münchner Sicherheitskonferenz dafür, dass er eine so herausragende Veranstaltung auf die Beine gestellt hat. Wir sind natürlich begeistert, hier zu sein. Wir freuen uns, hier zu sein.
Eines der Themen, über die ich heute sprechen möchte, sind unsere gemeinsamen Werte. Es ist großartig, wieder in Deutschland zu sein, wie Sie bereits gehört haben. Letztes Jahr war ich als US-Senator hier. Ich habe gesehen, wie Außenminister – Verzeihung, Außenminister David Lammy – scherzte, dass wir beide im letzten Jahr noch ganz andere Positionen hatten als heute. Doch nun ist es für unsere Länder, für all diejenigen, die das Privileg haben, von unseren Völkern politische Macht verliehen zu bekommen, an der Zeit, diese weise einzusetzen, um das Leben der Menschen zu verbessern. Ich möchte sagen, dass ich das Glück hatte, während meiner Zeit hier in den letzten 24 Stunden auch außerhalb der Konferenzmauern unterwegs zu sein. Ich war sehr beeindruckt von der Gastfreundschaft der Menschen – selbst jetzt, wo sie noch unter den schrecklichen Ereignissen von gestern leiden.
Das erste Mal war ich mit meiner Frau in München, die heute auch hier bei mir ist – damals auf einer privaten Reise. Ich habe diese Stadt und ihre Menschen schon immer geliebt. Ich möchte nur sagen, dass wir zutiefst bewegt sind. Unsere Gedanken und Gebete sind bei München und bei allen, die von der bösen Tat betroffen sind, die dieser wunderschönen Gemeinschaft zugefügt wurde. Wir denken an euch, wir beten für euch, und wir werden in den kommenden Tagen und Wochen an eurer Seite stehen. Nun hoffe ich, dass dies nicht der letzte Applaus ist, den ich heute bekomme. Aber wir sind auf dieser Konferenz natürlich versammelt, um über Sicherheit zu sprechen. Normalerweise geht es dabei um Bedrohungen von außen. Ich sehe viele hochrangige Militärs unter den Anwesenden. Während die Trump-Regierung sehr besorgt um die europäische Sicherheit ist und daran glaubt, dass eine vernünftige Einigung zwischen Russland und der Ukraine möglich ist, sind wir auch der Ansicht, dass Europa in den kommenden Jahren eine wesentlich größere Rolle dabei spielen muss, seine eigene Verteidigung sicherzustellen. Doch die Bedrohung, die mir in Bezug auf Europa die meisten Sorgen bereitet, ist nicht Russland, nicht China und auch kein anderer externer Akteur.
Worüber ich mir wirklich Sorgen mache, ist die Bedrohung von innen – der Rückzug Europas von einigen seiner grundlegendsten Werte, Werte, die es mit den Vereinigten Staaten von Amerika teilt. Ich war schockiert, als kürzlich ein ehemaliger EU-Kommissar im Fernsehen auftrat und sichtlich erfreut darüber sprach, dass die rumänische Regierung eine gesamte Wahl annulliert hatte. Er warnte sogar, dass dasselbe auch in Deutschland passieren könnte, falls die Dinge nicht nach Plan laufen. Solche leichtfertigen Äußerungen sind für amerikanische Ohren erschreckend. Seit Jahren wird uns gesagt, dass alles, was wir finanzieren und unterstützen, im Namen unserer gemeinsamen demokratischen Werte geschieht. Alles – von unserer Ukraine-Politik bis hin zur digitalen Zensur – wird als Verteidigung der Demokratie verkauft. Doch wenn wir nun sehen, dass europäische Gerichte Wahlen annullieren und hochrangige Beamte drohen, weitere Wahlen abzusetzen, dann sollten wir uns fragen, ob wir uns selbst wirklich an die hohen Maßstäbe halten, die wir so oft proklamieren. Ich sage „wir“, weil ich fest daran glaube, dass wir im selben Team spielen. Wir müssen nicht nur über demokratische Werte sprechen – wir müssen sie auch leben.
Innerhalb der lebendigen Erinnerung vieler Menschen in diesem Raum stellte der Kalte Krieg die Verteidiger der Demokratie gegen weit tyrannischere Kräfte auf diesem Kontinent. Betrachten wir doch einmal die Seite, die damals Dissidenten zum Schweigen brachte, Kirchen schloss und Wahlen absagte.
Waren sie die Guten? Sicherlich nicht. Gott sei Dank haben sie den Kalten Krieg verloren. Sie verloren, weil sie weder die außergewöhnlichen Segnungen der Freiheit schätzten noch respektierten. Die Freiheit, zu überraschen, Fehler zu machen, zu erfinden, zu bauen. Es stellt sich heraus: Man kann Innovation oder Kreativität nicht verordnen, genauso wenig wie man Menschen vorschreiben kann, was sie zu denken, zu fühlen oder zu glauben haben. Wir glauben, dass diese Dinge untrennbar miteinander verbunden sind. Leider ist es heute in Europa manchmal nicht mehr so klar, was mit einigen der Gewinner des Kalten Krieges geschehen ist. Ich schaue nach Brüssel, wo EU-Kommissare die Bürger davor warnen, dass sie beabsichtigen, soziale Medien im Falle von Unruhen abzuschalten, sobald sie Inhalte entdecken, die sie als „Hassrede“ einstufen. Oder auf dieses Land hier, in dem die Polizei Razzien gegen Bürger durchgeführt hat, die verdächtigt wurden, antifeministische Kommentare im Internet gepostet zu haben – im Rahmen eines sogenannten Aktionstags gegen Online-Misogynie. Ich schaue nach Schweden, wo vor zwei Wochen ein christlicher Aktivist verurteilt wurde, weil er an einer Koranverbrennung teilgenommen hatte – einer Aktion, die zur Ermordung seines Freundes führte. Der Richter in seinem Fall stellte kühl fest, dass Schwedens Gesetze, die angeblich den freien Ausdruck schützen, in Wirklichkeit kein „Freifahrtschein“ seien, um etwas zu sagen oder zu tun, ohne das Risiko einzugehen, eine Gruppe zu beleidigen, die diesen Glauben vertritt.
Am besorgniserregendsten ist vielleicht der Blick auf unser sehr geschätztes befreundetes Land, das Vereinigte Königreich, wo der Rückschritt bei den Gewissensrechten insbesondere die religiösen Briten ins Visier genommen hat. Vor etwas mehr als zwei Jahren wurde Adam Smith-Conner, ein 51-jähriger Physiotherapeut und Armeeveteran, von der britischen Regierung angeklagt – wegen des ungeheuerlichen Verbrechens, 50 Meter von einer Abtreibungsklinik entfernt drei Minuten lang schweigend zu beten. Er blockierte niemanden, sprach mit niemandem – er betete einfach still für sich. Als die britische Polizei ihn entdeckte und wissen wollte, wofür er betete, antwortete Adam schlicht, dass es um seinen ungeborenen Sohn ging, den er und seine damalige Freundin Jahre zuvor abgetrieben hatten. Die Beamten zeigten sich unbeeindruckt. Adam wurde für schuldig befunden, gegen das neue „Buffer Zones“-Gesetz der Regierung verstoßen zu haben, das stilles Gebet und andere Handlungen, die eine Person in ihrer Entscheidung beeinflussen könnten, im Umkreis von 200 Metern um eine Abtreibungseinrichtung kriminalisiert. Er wurde zu Tausenden Pfund an Prozesskosten verurteilt. Ich wünschte, ich könnte sagen, dass dies ein einmaliger, verrückter Fall eines schlecht formulierten Gesetzes war, das nur gegen eine einzelne Person angewandt wurde. Aber nein – erst im vergangenen Oktober begann die schottische Regierung damit, Bürger in sogenannten „Safe Access Zones“ schriftlich zu warnen, dass selbst privates Gebet in ihren eigenen Häusern als Gesetzesverstoß gewertet werden könnte.
Natürlich forderte die Regierung die Bürger auf, Verdächtige von Gedankenverbrechen zu melden. In Großbritannien und ganz Europa, fürchte ich, ist die Redefreiheit auf dem Rückzug. Um der Höflichkeit willen, meine Freunde, aber auch der Wahrheit zuliebe, gebe ich zu, dass die lautesten Stimmen für Zensur manchmal nicht aus Europa, sondern aus meinem eigenen Land kamen. Die vorherige Regierung bedrohte und schikanierte Social-Media-Unternehmen, um sogenannte „Fehlinformationen“ zu unterdrücken. Fehlinformationen wie die Idee, dass das Coronavirus wahrscheinlich aus einem Labor in China ausgetreten sei – eine Hypothese, die sich inzwischen als offensichtliche Wahrheit herausgestellt hat. Unsere eigene Regierung ermutigte private Unternehmen, Menschen zum Schweigen zu bringen, die es wagten, diese Wahrheit auszusprechen. Ich komme heute also nicht nur mit einer Beobachtung hierher, sondern mit einem Angebot:
Während die Biden-Regierung verzweifelt versuchte, Menschen zum Schweigen zu bringen, weil sie ihre Meinung äußerten, wird die Trump-Regierung genau das Gegenteil tun. Und ich hoffe, dass wir dabei zusammenarbeiten können. In Washington gibt es einen neuen Sheriff. Und unter Donald Trumps Führung mögen wir vielleicht nicht immer mit Ihrer Meinung übereinstimmen – aber wir werden Ihr Recht verteidigen, sie öffentlich zu äußern, ob wir zustimmen oder nicht. Nun sind wir an einem Punkt angelangt, an dem sich die Situation dermaßen verschlechtert hat, dass Rumänien im Dezember einfach die Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl annullierte – basierend auf vagen Verdachtsmomenten eines Geheimdienstes und enormem Druck von seinen kontinentalen Nachbarn.
Nun, soweit ich das verstehe, lautete das Argument, dass russische Desinformation die rumänischen Wahlen beeinflusst habe. Aber ich würde meine europäischen Freunde bitten, das Ganze mit etwas Perspektive zu betrachten. Man kann es für falsch halten, dass Russland Social-Media-Anzeigen kauft, um Wahlen zu beeinflussen – das tun wir auch. Man kann das sogar auf der Weltbühne verurteilen. Aber wenn eine Demokratie durch ein paar hunderttausend Dollar an digitaler Werbung aus dem Ausland zerstört werden kann, dann war sie von Anfang an nicht besonders stark. Die gute Nachricht ist: Ich bin der Meinung, dass Ihre Demokratien weitaus stabiler sind, als viele offenbar befürchten. Ich glaube wirklich, dass es sie nur noch stärker machen wird, wenn wir unseren Bürgern erlauben, ihre Meinung frei zu äußern. Und damit kommen wir zurück nach München, wo die Organisatoren genau dieser Konferenz Gesetzgeber von populistischen Parteien – sowohl von links als auch von rechts – von der Teilnahme an diesen Gesprächen ausgeschlossen haben. Nun, noch einmal: Wir müssen nicht mit allem oder auch nur mit irgendetwas einverstanden sein, was diese Leute sagen. Aber wenn politische Führer eine bedeutende Wählergruppe vertreten, dann ist es unsere Pflicht, zumindest den Dialog mit ihnen zu führen. Für viele von uns auf der anderen Seite des Atlantiks sieht es immer mehr danach aus, als würden alteingesessene Interessen sich hinter hässlichen Begriffen aus Sowjetzeiten wie „Information“ und „Desinformation“ verstecken – einfach, weil sie nicht mögen, dass jemand mit einer alternativen Sichtweise eine andere Meinung äußern könnte. Oder, Gott bewahre, anders wählt. Oder, noch schlimmer, eine Wahl gewinnt. Nun, dies ist eine Sicherheitskonferenz, und ich bin mir sicher, dass viele von Ihnen hergekommen sind, um zu diskutieren, wie genau Sie in den kommenden Jahren Ihre Verteidigungsausgaben im Einklang mit neuen Zielen erhöhen wollen.
Das ist großartig, denn Präsident Trump hat mehr als deutlich gemacht, dass er der Ansicht ist, unsere europäischen Freunde müssten eine größere Rolle in der Zukunft dieses Kontinents spielen. Sie hören oft den Begriff „Lastenteilung“, aber wir halten ihn für einen essenziellen Bestandteil einer gemeinsamen Allianz. Europa muss mehr Verantwortung übernehmen, während Amerika sich auf Regionen der Welt konzentriert, die in großer Gefahr sind. Aber lassen Sie mich auch fragen: Wie wollen Sie überhaupt über solche Budgetfragen nachdenken, wenn wir nicht einmal genau wissen, was es ist, das wir eigentlich verteidigen? Ich habe in meinen vielen Gesprächen hier – und es waren viele – bereits einiges darüber gehört, wovor Sie sich verteidigen müssen. Und natürlich ist das wichtig. Aber was mir weniger klar erscheint – und was sicher auch für viele europäische Bürger unklar ist – ist die Frage: Wofür verteidigen Sie sich eigentlich? Was ist die positive Vision, die dieses gemeinsame Sicherheitsbündnis antreibt, das wir alle für so entscheidend halten? Ich bin zutiefst überzeugt, dass es keine Sicherheit geben kann, wenn man Angst vor den Stimmen, den Meinungen und dem Gewissen der eigenen Bevölkerung hat.
Europa steht vor vielen Herausforderungen, aber die Krise, mit der dieser Kontinent derzeit konfrontiert ist – die Krise, von der ich glaube, dass wir ihr alle gemeinsam gegenüberstehen – ist eine hausgemachte. Wenn Sie Angst vor Ihren eigenen Wählern haben, dann kann Amerika nichts für Sie tun. Genauso wenig können Sie etwas für das amerikanische Volk tun, das mich und Präsident Trump gewählt hat. Sie brauchen demokratische Mandate, um in den kommenden Jahren irgendetwas von Wert zu erreichen. Haben wir denn nichts daraus gelernt, dass schwache Mandate zu instabilen Ergebnissen führen? Aber es gibt so viel Wertvolles, das mit einem starken demokratischen Mandat erreicht werden kann – ein Mandat, das meiner Meinung nach entsteht, wenn man auf die Stimmen der eigenen Bürger hört. Wenn Sie wettbewerbsfähige Volkswirtschaften haben wollen, wenn Sie bezahlbare Energie und sichere Lieferketten genießen wollen, dann brauchen Sie Mandate, um zu regieren – denn all das erfordert schwierige Entscheidungen. Das wissen wir in Amerika natürlich sehr gut. Ein demokratisches Mandat kann man nicht gewinnen, indem man seine Gegner zensiert oder ins Gefängnis steckt – egal ob es sich um einen Oppositionsführer handelt, eine bescheidene Christin, die in ihrem eigenen Zuhause betet, oder einen Journalisten, der versucht, die Nachrichten zu berichten.
Ebenso wenig kann man es gewinnen, indem man die eigenen Wähler bei fundamentalen Fragen ignoriert – wie etwa der Frage, wer Teil unserer gemeinsamen Gesellschaft sein darf. Von all den drängenden Herausforderungen, vor denen die hier vertretenen Nationen stehen, glaube ich, dass keine dringlicher ist als die der Massenmigration. Heute stammt fast jeder fünfte Mensch, der in diesem Land lebt, aus dem Ausland. Das ist natürlich ein historischer Höchststand. Eine ähnliche Entwicklung sehen wir übrigens in den Vereinigten Staaten – ebenfalls ein Rekordhoch. Die Zahl der Migranten, die aus Nicht-EU-Staaten in die EU eingewandert sind, hat sich zwischen 2021 und 2022 verdoppelt. Und seither ist sie weiter rasant gestiegen. Wir wissen, dass diese Situation nicht aus dem Nichts entstanden ist. Sie ist das Ergebnis einer Reihe bewusster Entscheidungen von Politikern überall auf diesem Kontinent und anderswo auf der Welt – über einen Zeitraum von mehr als einem Jahrzehnt. Die Schrecken, die diese Entscheidungen mit sich bringen, haben wir gestern in dieser Stadt mit eigenen Augen gesehen. Ich kann das gar nicht ansprechen, ohne an die schrecklichen Opfer zu denken, deren schöner Wintertag in München zerstört wurde. Unsere Gedanken und Gebete sind bei ihnen – und werden es bleiben. Aber warum ist das überhaupt passiert? Es ist eine furchtbare Geschichte – aber eine, die wir in Europa viel zu oft gehört haben. Und leider auch in den Vereinigten Staaten viel zu oft erleben mussten.
Ein Asylbewerber – oft ein junger Mann Mitte 20, der bereits der Polizei bekannt ist – rast mit einem Auto in eine Menschenmenge und zerreißt eine Gemeinschaft. Wie oft müssen wir diese schrecklichen Rückschläge noch erleiden, bevor wir umkehren und unsere gemeinsame Zivilisation in eine neue Richtung führen? Kein Wähler auf diesem Kontinent ist zur Wahl gegangen, um die Schleusen für Millionen unkontrollierter Migranten zu öffnen. Aber wir wissen, wofür sie gestimmt haben. In England haben sie für den Brexit gestimmt – und ob man nun dafür oder dagegen ist, sie haben ihn gewählt. In ganz Europa stimmen immer mehr Menschen für politische Führer, die versprechen, die außer Kontrolle geratene Migration zu stoppen. Nun, ich persönlich teile viele dieser Bedenken. Aber Sie müssen nicht meiner Meinung sein. Ich glaube einfach, dass die Menschen sich um ihr Zuhause sorgen. Sie sorgen sich um ihre Träume. Sie sorgen sich um ihre Sicherheit und darum, dass sie für sich selbst und ihre Kinder sorgen können. Und sie sind klug. Ich denke, das ist eine der wichtigsten Lektionen, die ich in meiner kurzen Zeit in der Politik gelernt habe. Anders als man es vielleicht in Davos – nur ein paar Berge weiter – hört, sehen sich die Bürger unserer Nationen nicht als „gebildete Tiere“ oder als austauschbare Zahnräder einer globalen Wirtschaft.
Es ist kaum überraschend, dass sie nicht herumgeschoben oder von ihren Führungskräften ständig ignoriert werden wollen. Es ist die Aufgabe der Demokratie, diese großen Fragen an der Wahlurne zu klären. Ich glaube, dass es nichts schützt, wenn man Menschen oder ihre Sorgen abtut – oder, noch schlimmer, wenn man Medien abschaltet, Wahlen verhindert oder Menschen vom politischen Prozess ausschließt. Tatsächlich ist dies der sicherste Weg, die Demokratie zu zerstören. Seine Meinung zu äußern und Standpunkte zu vertreten, ist keine Wahlbeeinflussung – selbst wenn diese Meinungen aus dem Ausland kommen oder von sehr einflussreichen Personen geäußert werden. Glauben Sie mir, und ich sage das mit Humor: Wenn die amerikanische Demokratie zehn Jahre Greta Thunbergs Ermahnungen überlebt hat, dann werdet ihr auch ein paar Monate mit Elon Musk überstehen.
Doch was die deutsche Demokratie – was keine Demokratie, weder die amerikanische, die deutsche noch die europäische – überleben wird, ist, Millionen von Wählern zu sagen, dass ihre Gedanken und Sorgen, ihre Hoffnungen und ihr Flehen um Erleichterung ungültig oder es nicht wert seien, überhaupt in Betracht gezogen zu werden. Demokratie beruht auf dem heiligen Prinzip, dass die Stimme des Volkes zählt. Es gibt keinen Platz für Brandmauern. Entweder man hält dieses Prinzip aufrecht, oder man tut es nicht. Die Europäer – die Menschen – haben eine Stimme. Die europäischen Führer haben eine Wahl.
Ich bin fest davon überzeugt, dass wir keine Angst vor der Zukunft haben müssen. Ihr könnt annehmen, was euer Volk euch sagt – auch wenn es euch überrascht, auch wenn ihr anderer Meinung seid. Wenn ihr das tut, könnt ihr der Zukunft mit Gewissheit und Zuversicht entgegensehen, in dem Wissen, dass die Nation hinter euch steht. Das ist für mich die wahre Magie der Demokratie. Sie liegt nicht in diesen steinernen Gebäuden oder wunderschönen Hotels. Sie liegt nicht einmal in den großen Institutionen, die wir als gemeinsame Gesellschaft aufgebaut haben. An die Demokratie zu glauben bedeutet zu verstehen, dass jeder unserer Bürger Weisheit besitzt und eine Stimme hat. Wenn wir uns weigern, auf diese Stimme zu hören, werden selbst unsere erfolgreichsten Kämpfe nur wenig sichern.
Wie Papst Johannes Paul II., in meinen Augen einer der größten Verfechter der Demokratie auf diesem (oder jedem anderen) Kontinent, einmal sagte: „Fürchtet euch nicht.“ Wir sollten keine Angst vor unserem Volk haben – auch dann nicht, wenn es Ansichten äußert, die von denen der Regierung abweichen.
Vielen Dank. Viel Glück euch allen. Gott segne euch.
Update vom 19.02.2025: US-Sendung über Deutschland macht Amis sprachlos
Deutsche Staatsanwälte lachen: Bürger sind „geschockt“, wenn die Polizei ihr Handy wegnimmt
https://www.bild.de/politik/inland/meinungsfreiheit-us-sendung-ueber-deutschland-macht-amis-sprachlos-67b3450b1aeb2534badcf1a7
Update vom 02.03.2025: Eine Botschaft aus dem Gefängnis im besten Deutschland aller Zeiten
Links, die in Zusammenhang mit der Rede von JD Vance stehen:
12.11.2024 06:15 Uhr: Hausdurchsuchung, weil Rentner ein Meme geteilt hat, in welchem Habeck als Schwachkopf bezeichnet wird („Schwachkopf Professional“) – So ging es weiter.
25.10.2024: Großbritannien: Schuldspruch wegen stillen Gebets in der Nähe einer Abtreibungsklinik
13.08.2024: Aron P. (Shlomo Finkelstein) wird festgenommen
03.2024: Eine X-Nutzerin hatte unter dem Pseudonym „schwester-esther“ (Profil gelöscht) Merz (CDU) in einem Post am 10. September 2023 als „Nazi“ bezeichnet. Ein halbes Jahr später stand die Polizei vor ihrer Haustür, mit einem Durchsuchungsbeschluss. Noch heute ist die Frau, die nach eigenen Angaben im Rollstuhl sitzt, den Tränen nahe, wenn sie davon erzählt. Sie fühle sich eingeschüchtert.
14.02.2024: Polizei holt Schülerin aus Unterricht
05.12.2023: Essen: Taxifahrer droht Bußgeld wegen christlichem Aufkleber